Четене Доброто настроение ви прави креативни, но намалява способността ви да се концентрирате. Това показаха канадски изследователи в тестове с доброволци, които трябваше да решават задачи в добро, неутрално или тъжно настроение. Докато субектите фокусираха концентрацията си в своеобразно тунелно виждане върху тясна зона в тъжно настроение, вниманието нарастваше в добродушното. В резултат на това те бяха по-лесни за разсейване от задачите, които изискват много внимание, но бяха по-успешни с творчески въпроси. Учените поставят 24-те субекти в своите тестове с музика в добро, неутрално или тъжно настроение. Един от концертите на Бранденбург на Йохан Себастиан Бах служи за създаване на настроение, музиката на Сергей Прокофиев за филма "Александър Невски" е отговорна за тъжната атмосфера, докато четенето на сборник с географски факти в Канада трябва да постави сюжетите в неутрално настроение. След това доброволците трябваше да преценят настоящото си настроение в точкова скала и след това да решат две задачи: едната е да съчетават творчески думи, докато на втория тест трябваше да се концентрират върху един екран върху мишена, по възможност без себе си като по този начин отвлича вниманието от появата в края на буквите на екрана.

Обектите, които са били в добро настроение от музиката, постигнаха по-добри резултати в творческата задача, отколкото колегите им в тъжно или неутрално настроение, показа оценката. Причината, която изследователите подозират в разширяването на спектъра на вниманието, се задейства доброто настроение в темите: веселите хора са по-склонни да вземат информация извън сегашната си перспектива. Така те са в състояние да създадат необичайни и въображаеми връзки между думите. Този ефект обаче се отрази на успеха на добрите хумори във втория тест: Тъй като по-лесно се разсейваха от шума в края на екрана, те се представиха по-лошо от субектите в тъжно или неутрално настроение.

Адам Андерсън (Университет в Торонто) и др .: PNAS, Онлайн предварително издание, DOI 10.1073 / pnas.0605198104 ddp / science.de? Улрих Девалд

© science.de

Препоръчано Избор На Редактора